Interpelacja w sprawie wykładni art. 76 K.p.c. dotyczącej interwencji ubocznej w powiązaniu z art. 394 § 1 pkt 3 K.p.c. i innymi przepisami postępowania cywilnego
Panie Ministrze! Art 76 kodeksu postępowania cywilnego stanowi
˝Kto ma interes prawny w tym aby sprawa została rozstrzygnięta na korzyść jednej ze stron może w każdym stanie sprawy aż do zamknięcia rozprawy w drugiej instancji przystąpić do tej
strony interwencja uboczna˝
Art 394 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi
˝Zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie a ponadto na postanowienie sądu pierwszej instancji i
zarządzenia przewodniczącego których przedmiotem jest
3 oddalenie opozycji przeciwko wystąpieniu interwenienta ubocznego oraz niedopuszczenie interwenienta do udziału w sprawie wskutek uwzględnienia opozycji˝
Przedstawiona wyżej konstrukcja wydaje się być czytelna w sytuacji gdy interwenient uboczny przystępuje do sprawy na etapie postępowania przed sądem I instancji Sąd I instancji... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie sprzedaży majątku przedsiębiorstw państwowych zajętego przez urzędy skarbowe
- Interpelacja w sprawie utworzenia Centrum Leczenia Chorób Klatki Piersiowej w Krakowie
- Interpelacja w sprawie zmniejszenia zakresu dotowania hodowli bydła i trzody - ponowna
- Interpelacja w sprawie wydawania zaświadczeń o wysokości zaległości składek na ubezpieczenie społeczne
- Interpelacja w sprawie wypłat gwarantowanych w związku z likwidacją Banku Staropolskiego