Debaty sejmoweI Kadencja

Interpelacja w sprawie podwyżek czesnego dla studentów studiów niestacjonarnych

   Szanowny Panie Ministrze! Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym z 27 lipca 2005 wprowadza możliwość drastycznych podwyżek czesnego dla studentów publicznych szkół wyższych uczących się na studiach niestacjonarnych. Kluczowy jest art. 94 wspomnianej ustawy, który w pkt 1 stanowi, iż uczelnie publiczne otrzymują dotacje jedynie na ˝zadania związane z kształceniem studentów studiów stacjonarnych, uczestników stacjonarnych studiów doktoranckich i kadr naukowych oraz utrzymanie uczelni, w tym na remonty˝. Powyższy zapis oznacza, iż, w przeciwieństwie do poprzedniej ustawy o szkolnictwie wyższym z 12 września 1990 r. wszelkich dotacji pozbawieni zostali studenci studiów niestacjonarnych. Brak takich dotacji spowoduje w oczywisty sposób konieczność podwyżki czesnego. Dotknie to w sposób bezpośredni tysiące młodych ludzi, bowiem studenci niestacjonarni stanowią dziś bardzo pokaźny odsetek wszystkich studentów, np. na Uniwersytecie Warszawskim jest to ok. 50%.    Dla przykładu chciałabym zaznaczyć, iż na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej podwyżka czesnego ma wynieść aż około 30%.    Wielu maturzystów będzie musiało w związku z tym zastanowić się dwa razy, zanim zdecyduje się na podjęcie studiów niestacjonarnych.    Oprócz tego doszły do mnie sygnały od studentów, iż, część uczelni, jak na przykład wspomniana wyżej Politechnika Warszawska, zamierza, z naruszeniem przepisów prawa, podnieść czesne również studentom studiującym już dziś. Stoi to w jawnej sprzeczności z art. 269 ustawy o szkolnictwie wyższym, który mówi, iż ˝studenci przyjęci na studia przed dniem wejścia w życie ustawy oraz w roku akademickim 2005/2006 wnoszą opłaty za zajęcia dydaktyczne na dotychczasowych zasadach do końca okresu studiów przewidzianego w programie studiów˝.    W związku z powyższą sytuacją mam do Pana Ministra następujące pytania:    1. Kto pokryje różnicę wynikającą z nowego brzmienia art. 94 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym? Budżet państwa, uczelnia czy studenci studiów niestacjonarnych?    2. O ile, według szacunków Ministerstwa, wzrośnie czesne dla studentów studiów niestacjonarnych?    3. Czy Pan Minister nie obawia się, że tak znaczny wzrost czesnego spowoduje zmniejszenie dostępności edukacji dla uboższej, choć nie mniej zdolnej młodzieży?    4. Czy w świetle zapisów ustawy nie stanie się konieczne, aby uczelnie prowadziły osobną gospodarkę finansową dla studiów stacjonarnych i osobną dla niestacjonarnych, a co za tym idzie, osobne np. biblioteki? Czy nie będzie to stało w sprzeczności z zasadą integralności uczelni?    5. Jakie środki podjęło Ministerstwo Edukacji i Nauki, aby zapobiec ewentualnemu rażącemu łamaniu przez uczelnie art. 269 wymienionej ustawy?    Z poważaniem    Poseł Joanna Fabisiak    Warszawa, dnia 28 kwietnia 2006 r.