Debaty sejmoweI Kadencja

Interpelacja w sprawie praktyk stosowanych przez wielkie sieci handlowe wobec dostawców towarów

   Szanowny Panie Ministrze! Od dłuższego czasu dostawcy towarów do wielkich sieci handlowych skarżą się na warunki dostaw wymuszane na nich w umowach z tymiż sieciami. Dotyczy to w szczególności dostawców artykułów żywnościowych.    Głównym zarzutem stawianym sieciom jest stosowanie dodatkowych opłat między innymi za przyjęcie towaru, tzw. półkowe, a także narzucanie różnego rodzaju rabatów (promocyjnego, progowego itp.), bonusów (od obrotu, utylizacyjny itp.) oraz upustów. Każda z opłat wynosi średnio od 0,5% do 2% od obrotu. Dostawcy szacują, iż sieci w sumie pobierają z tego tytułu od 18% do 30% od obrotu danym towarem.    Poważne wątpliwości budzić może sposób rozliczania wspomnianych opłat, tj. sposób księgowania i traktowania pod względem podatkowym. Zdaniem dostawców praktyka stosowana w sieciach jest taka, że opłaty księgowane są wielokrotnie poprzez noty, a nie faktury.    Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r. (sygn. Akt II CK 378/05) pobieranie przez przedsiębiorstwa handlowe innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, polegający na utrudnianiu dostępu do rynku. Sąd podkreślił też, że umowa zawierająca postanowienia o dodatkowych opłatach wnoszonych przez dostawcę występuje przeciw dobrym obyczajom handlowym i jako taka jest nieważna.    Pozwalam sobie zatem zadać Panu Ministrowi następujące pytania:    1. Czy podczas kontroli skarbowych prowadzonych w wielkich sieciach handlowych nie należy zwrócić baczniejszej uwagi na sposób rozliczania wymuszanych na dostawcach dodatkowych opłat?    2. Czy Ministerstwo Finansów posiada informacje na temat skali procederu wymuszania przez wielkie sieci handlowe dodatkowych opłat?    łączę wyrazy szacunku    Poseł Jan Wyrowiński    Warszawa, dnia 20 lipca 2006 r.