Debaty sejmoweI Kadencja

Interpelacja w sprawie statusu prawnego nieruchomości położonych na terenach graniczących z Kampinoskim Parkiem Narodowym

   Szanowny Panie Ministrze! Od ponad 40 lat istnieją problemy z zakazem budownictwa mieszkaniowego na terenie miejscowości graniczących z Kampinoskim Parkiem Narodowym. Dotyczy to m.in. takich miejscowości, jak: Roztoka, Łubiec, Kępiaste, Julinek, Grabina, Krogulec, Kiścienne, Aleksandrów, Dąbrowa, Wiersze i inne. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz. 880, ze zm.) w art. 7 ust. 2 określa, iż w skład parku obok terenów Skarbu Państwa wchodzą obszary prywatne za zgodą właściciela gruntu bądź z braku zgody w trybie wywłaszczenia. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 25 września 1997 r. (Dz.U. 97.132.876) określa obszar KPN interpretowany w ten sposób, że w skład Parku wchodzi Roztoka. Z wiedzy przeze mnie posiadanej wynika, że nikt z właścicieli Roztoki nie wyraził zgody na ˝wcielenie˝ ich gruntów w obszar KPN. Dochodzą do mnie sygnały, że podobna sytuacja odnosi się także do innych miejscowości. Wydaje się, że stoi to w jawnej sprzeczności z ustawą wspomnianą wyżej, a także art. 21 i 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z tym kieruję do Pana pytania:    Czy możliwy i zgodny z prawem jest fakt, że tereny prywatne pokrywają się w jakimś stopniu z terenami KPN, które są pod ochroną, i takie rozwiązanie uniemożliwia właścicielom prywatnym zwykłe korzystanie z przysługujących im praw własności?    Czy w świetle obowiązującego prawa można zakazywać budownictwa mieszkaniowego właścicielom terenów prywatnych leżących w obrębie Parków Narodowych?    Czy rozporządzeniem można określać granicę KPN w sposób mało czytelny dla innych podmiotów, ingerując przy tym w prawo własności właścicieli w ten sposób, iż przyjmuje się, że wszystko, co leży w granicach KPN, jest parkiem?    Jaką procedurę należy uruchomić, aby na terenach rzekomo leżących na terenie KPN opracować plany przestrzennego zagospodarowania zezwalające na budownictwo mieszkaniowe i rolnicze w aspekcie problemów omawianych powyżej?    Czy w świetle obowiązującego prawa istnieje wątpliwość prawna co do faktu, czy Roztoka to teren parku narodowego czy otulina parku i czy w tej sytuacji można zabraniać budowy i modernizacji domów mieszkalnych usytuowanych na terenach będących własnością prywatną?    Łączę wyrazy szacunku    Poseł Artur Zawisza    Warszawa, dnia 3 października 2006 r.