Odpowiedź na interpelację w sprawie systemu egzaminowania kierowców oraz możliwości przeprowadzania egzaminów państwowych dla kierowców w miastach powiatowych
W nawiązaniu do interpelacji pana posła Kulasa w sprawie systemu egzaminowania kierowców oraz możliwości przeprowadzania egzaminów państwowych dla kierowców w miastach powiatowych przedkładam poniższe wyjaśnienia. Zgodnie z art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (DzU z dnia 19 sierpnia 1997 r.) ˝Egzamin państwowy w zakresie wszystkich kategorii prawa jazdy, z wyjątkiem kategorii T, jest przeprowadzany w mieście wojewódzkim lub w zależności od potrzeb w mieście na prawach powiatu, albo w mieście, które do dnia 31 grudnia 1998 r. było siedzibą wojewody˝, zatem od 1 stycznia 1999 r. egzaminy przeprowadzane są nie tylko w miastach, które są siedzibami wojewodów. Zgodnie z art. 112 cytowanej ustawy nadzór nad przeprowadzeniem egzaminów państwowych sprawuje wojewoda, który może w szczególności: - kontrolować dokumentację i działalność związaną z egzaminowaniem, - przerwać lub unieważnić egzamin państwowy prowadzony niezgodnie z przepisami, - w razie stwierdzenia uchybień zawiesić działalność odpowiedniej jednostki w zakresie prowadzenia egzaminów państwowych - do czasu usunięcia uchybień. Istnieją zatem możliwości prawne pozwalające przeciwdziałać występowaniu patologicznych sytuacji. Art. 119 wspomnianej wyżej ustawy stanowi, że ośrodek ruchu drogowego prowadzi samodzielną gospodarkę finansową, a jego przychody stanowią: wpływy z opłat za przeprowadzanie egzaminów oraz wpływy za wykonywanie innych zadań z zakresu bezpieczeństwa ruchu drogowego, natomiast rozchody stanowią: bieżące wydatki na utrzymanie ośrodka oraz prowadzenie egzaminów państwowych. Stwierdzenie posła Jana Kulasa, że byt ośrodka w dużym stopniu jest uzależniony od ilości osób przystępujących do egzaminów przemawia za tym, aby nie powstawały one w miastach powiatowych. Zdawałoby w nich mniej osób niż w wojewódzkich ośrodkach ruchu drogowego, a bieżące utrzymanie ośrodka byłoby porównywalne. W związku z tym wystąpienie patologicznych sytuacji byłoby nieporównanie wyższe. Minister Janusz Tomaszewski Warszawa, dnia 16 marca 1999 r.
- Interpelacja w sprawie możliwości nowelizacji art. 10 ust. 3 ustawy o drogach publicznych wprowadzającej zmiany dotyczące dotychczasowych kategorii dróg
- Interpelacja w sprawie podwójnego opodatkowania Polaków, którzy podjęli pracę w Wielkiej Brytanii
- Odpowiedź na interpelację w sprawie systemu egzaminowania kierowców oraz możliwości przeprowadzania egzaminów państwowych dla kierowców w miastach powiatowych
- Interpelacja w sprawie nieprzestrzegania przez rząd realizacji uchwały Sejmu z dnia 1 sierpnia 1997 r. dotyczącej realizacji postanowień Karty Praw Osób Niepełnosprawnych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie pożyczki na aktywizację środowiska wiejskiego