Odpowiedź na interpelację w sprawie terminów przekazywania powiatowym urzędom pracy środków ustalonych w ustawie o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu
W związku z przekazaną przy piśmie z dnia 15 stycznia 2001 r., znak: SPS-0202-5516/01, interpelacją pana posła Ryszarda Matusiaka w sprawie terminów przekazywania powiatowym urzędom pracy środków finansowych uprzejmie informuję, co następuje: Sytuacja finansowa Funduszu Pracy w 2000 r. była wyjątkowo napięta i dotyczyła wszystkich powiatowych urzędów pracy. Wynikała one ze znacznie wyższej od założonej w ustawie budżetowej na 2000 r. liczby wypłacanych zasiłków dla bezrobotnych, zasiłków przedemerytalnych i świadczeń przedemerytalnych, a także (z uwagi na wyższą inflację) wypłacania tych zasiłków i świadczeń w wyżej od planowanej wysokości. W wyniku powyższego wydatki na zasiłki i świadczenia były w 2000 r. o 1382,8 mln zł wyższe od planowanych. W celu utrzymania płynności finansowej Funduszu Pracy w dniu 26 lipca 2000 r. przyjęta została przez Sejm RP ustawa o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (DzU nr 70, poz. 820), stwarzająca możliwość zaciągania przez Fundusz Pracy w 2000 r. kredytów i pożyczek w łącznej wysokości do 12,5% planowanych dochodów tego funduszu. Jednocześnie nadmieniam, że zgodnie z przepisami powyższej ustawy środki z zaciągniętych kredytów i pożyczek mogły być przeznaczone wyłącznie na uzupełnienie niedoboru środków Funduszu Pracy na wypłatę zasiłków, zasiłków przedemerytalnych i świadczeń przedemerytalnych. Na podstawie powyższej ustawy prezes Krajowego Urzędu Pracy - dysponent Funduszu Pracy w okresie wrzesień-listopad 1999 r. zaciągnął kredyty w łącznej dopuszczalnej ustawą kwocie 745 mln zł. Ponadto na podstawie art. 47 ustawy budżetowej na 2000 r. minister finansów podjął decyzję o przyznaniu dla Funduszu Pracy dodatkowej kwoty dotacji w wysokości 100 mln zł, w ramach niższych kosztów obsługi długu publicznego. Uzyskane w wyniku zaciągniętych kredytów oraz dodatkowej dotacji środki zostały bezzwłocznie przekazane samorządom powiatowym. Te dodatkowe środki (oprócz pochodzących przede wszystkim ze składek na Fundusz Pracy) umożliwiły utrzymanie płynności finansowej Funduszu Pracy - wypłatę obligatoryjnych zasiłków i świadczeń. Umożliwiły one również uregulowanie w znacznej części zobowiązań Funduszu Pracy, w tym z tytułu realizacji programów aktywnego przeciwdziałania bezrobociu oraz refundowania pracodawcom wynagrodzeń wypłacanych młodocianym pracownikom zatrudnionym na podstawie umowy o pracę w celu przygotowania zawodowego. Pragnę jednocześnie podkreślić, że trudna sytuacja finansowa Funduszu Pracy w 2000 r. nie była efektem złej woli określonych organów oraz niedostrzegania wynikających z tego konsekwencji (w tym konieczności wstrzymania lub ograniczenia realizacji programów aktywnego przeciwdziałania bezrobociu czy też wzrostu liczby bezrobotnych). Sejm RP, przyjmując ustawę budżetową na 2001 r., ostatecznie zadecyduje o kwotach, jakie będą mogły być przeznaczone w roku bieżącym na finansowanie poszczególnych celów i zadań, w tym finansowanych z Funduszu Pracy. Informując o powyższym, z poważaniem Sekretarz stanu Ewa Lewicka Warszawa, dnia 30 stycznia 2001 r.
- Interpelacja w sprawie pominięcia członków i wolontariuszy organizacji pozarządowych w rozporządzeniu ministra finansów z dnia 24 grudnia 2002 r. dotyczącym zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od niektórych dochodów (przych
- Interpelacja w sprawie utajnienia kryteriów, według których dokonuje się zwolnień pracowników Polskiej Agencji Prasowej
- Interpelacja w sprawie stanu realizacji tzw. umowy offsetowej za samoloty F-16
- Odpowiedź na interpelację w sprawie systemu finansowania związanego ze stosowaniem ustawowych ulg w publicznej komunikacji autobusowej w 2002 r. na przykładzie woj. lubelskiego
- Odpowiedź na interpelację w sprawie zaopatrzenia osób niepełnosprawnych w sprzęt ortopedyczny