Debaty sejmoweI Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie zmiany właściwości instancyjnej sądów i prokuratur rejonowych, na przykładzie Ostródy, Iławy, Nowego Miasta i Działdowa

   Wielce Szanowny Panie Marszałku! W związku z adresowanym do prezesa Rady Ministrów pana Leszka Millera pismem z dnia 6 marca 2002 r., nr SPS-0202-817/02, przy którym przekazana została interpelacja posła Jana Antochowskiego w sprawie zmiany właściwości instancyjnej sądów i prokuratur rejonowych, na przykładzie Działdowa, Iławy, Nowego Miasta Lubawskiego i Ostródy, uprzejmie informuję:    Na mocy przepisów rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 18 maja 2001 r. w sprawie utworzenia sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (DzU nr 64, poz. 654 i nr 89, poz. 981) z dniem 1 lipca 2001 r. nastąpiło dostosowanie obszarów właściwości sądów okręgowych do administracyjnych granic województw. Równoległe rozwiązania przyjęto w stosunku do powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury.    W związku z powyższym obecne powiaty: kwidzyński, malborski, nowodworski i sztumski z siedzibami sądów rejonowych w Kwidzynie i Malborku, należące wcześniej do właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Elblągu, włączone zostały do okręgu gdańskiego. Rozszerzenie obszaru właściwości jednostki szczebla okręgowego w Elblągu o sądy rejonowe w: Działdowie, Iławie, Nowym Mieście Lubawskim i Ostródzie związane było z potrzebą wzmocnienia tego sądu, który po dokonaniu ww. zmian organizacyjnych obejmowałby tylko sądy rejonowe w Braniewie i Elblągu.    Sąd Okręgowy w Olsztynie natomiast po włączeniu z okręgu suwalskiego sądów rejonowych w Ełku, Piszu i Giżycku obejmowałby aż jedenaście jednostek szczebla rejonowego, co wiązałoby się ze znacznym zwiększeniem liczby rozpoznawanych w olsztyńskim sądzie spraw i znacznym wydłużeniem czasu oczekiwania na ich rozstrzygnięcie.    Ministerstwo Sprawiedliwości dostrzega spowodowane głównie warunkami komunikacyjnymi niedogodności w dostępie do sądu okręgowego mieszkańców zachodnich powiatów woj. warmińsko-mazurskiego. Sprawa ta była wielokrotnie przedmiotem analizy w ramach prowadzonych prac racjonalizujących strukturę sądownictwa powszechnego. Niezwykle trudne jest opracowanie modelu organizacyjnego sądownictwa, w którym dostęp wszystkich obywateli do sądu nie byłby w żaden sposób utrudniony. Po dokonaniu bowiem wnioskowanej przez pana posła zmiany przynależności sądów rejonowych, Sąd Okręgowy w Elblągu z dwoma sądami rejonowymi w obszarze właściwości byłby najmniejszym okręgiem w kraju. Racjonalnym działaniem byłoby więc przekształcenie tej jednostki w ośrodek zamiejscowy. Decyzja taka spotkałaby się z pewnością z gwałtowną reakcją i sprzeciwem parlamentarzystów oraz władz samorządowych i mieszkańców powiatów braniewskiego i elbląskiego. Dlatego też nadal trwają prace nad określeniem struktury sądownictwa, która mogłaby spełniać oczekiwania społeczne przy obecnych warunkach etatowych i finansowych.    Z wyrazami szacunku    Podsekretarz stanu    Sylweriusz Królak    Warszawa, dnia 29 marca 2002 r.