Debaty sejmoweI Kadencja

Interpelacja w sprawie Banku Ochrony Środowiska

   W ostatnim okresie prasa donosiła, że szwedzki bank SEB stara się o zgodę nadzoru bankowego na objęcie ponad 50% akcji Banku Ochrony Środowiska. W banku tym ulokowane zostały znaczne środki instytucji należących do sektora finansów publicznych, takich jak Narodowy Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, wojewódzkich funduszy, Lasów Państwowych, a także gmin.    W wyjaśnieniach, jakie składały władze narodowego funduszu komisjom sejmowym, bank ten był określany jako spółka narzędziowa, wykorzystywana do obsługi podmiotów dofinansowywanych ze środków publicznych. Ten bank obsługiwał umowy związane z inwestycjami w ochronie środowiska i przez ten bank przechodziły środki przeznaczane na te inwestycje.    W związku z sygnałami o zamiarze przejęcia kontroli nad BOŚ przez SEB proszę o wyjaśnienie następujących kwestii:    1. Czy nie ma już potrzeby istnienia wyspecjalizowanego banku, obsługującego publiczne środki przeznaczone na ochronę środowiska?    2. Jeżeli informacje prasowe są prawdziwe, to w jakim trybie wyłoniony został inwestor dla banku i kto podejmował decyzję?    3. Czy również Lasy Państwowe wycofują z BOŚ swoje środki?    4. Na jakich zasadach odbywać się będzie współpraca instytucji z sektora finansów publicznych z tym bankiem?    5. Czy przestrzegane jest i będzie obowiązujące prawo przy zlecaniu bankom obsługi funduszy ekologicznych, a szczególnie ustawa o finansach publicznych i zamówieniach publicznych?    6. Czy relacje między BOŚ a instytucjami finansowymi będącymi znaczącymi akcjonariuszami nie uprzywilejowują tego banku w stosunku do innych banków i nie łamią zasad konkurencji i równego traktowania wszystkich podmiotów obecnych na rynku?    Posłowie Barbara Imiołczyk,    Stanisław Kracik    i Kazimierz Szczygielski    Warszawa, dnia 6 grudnia 2000 r.