Debaty sejmoweI Kadencja

Interpelacja w sprawie planów zalania wyrobisk Wałbrzyskich Kopalń Węgla Kamiennego

   Szanowny Panie Wicepremierze! Wałbrzychowi została przypisana, jak doniosła ˝Gazeta Wrocławska˝ (10.01.2002 r.), rola ˝poligonu doświadczalnego˝ dla innych miast, w których będą zatapiane wyrobiska górnicze. Nie podano żadnego oficjalnego usprawiedliwienia dla tego niewiarygodnego wprost zamierzenia, które budzi sprzeciw, jak każde przedsięwzięcie, w którym zamierza się eksperymentować, bez pytania ludzi o zgodę, z życiem, zdrowiem i mieniem ludzi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 118 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP, proszę uprzejmie pana wicepremiera o odpowiedź na następujące pytania:    1. Czy europejska praktyka i nauka górnicza nie znają bezpieczniejszych metod likwidacji kopalń węgla kamiennego niż zatapianie wyrobisk?    2. Czy w warunkach geologicznych, hydrologicznych i hydrotechnicznych WKWK oraz ich otoczenia wybrano właściwą metodę likwidacji kopalń, znajdujących się w obszarze wysoko zurbanizowanym i o stosunkowo dużej gęstości zaludnienia?    3. Jaka osoba lub zespół osób podjął ostateczną decyzję o wdrożeniu programu zatopienia WKWK, określonego jako ˝poligon doświadczalny˝, w warunkach niepewności co do przebiegu hydrologicznych zjawisk ekstremalnych w dłuższych okresach czasu?    4. Kto i na jakiej podstawie zaopiniował pozytywnie przedsięwzięcie, które określa się jako ˝poligon doświadczalny˝, grożący katastrofalnym zniszczeniem, gdy wystąpi zjawisko ekstremalne, np. tylko lokalna gwałtowna powódź w warunkach niepełnej kontrolowalności przez współczesną technikę procesów i zjawisk hydrologicznych?    5. Czy jest możliwe zarządzenie przez pana wicepremiera kontroli trafności programu zatopienia wyrobisk górniczych WKWK przez specjalistów niezależnych od czynników, które zdecydowały o utworzeniu ˝poligonu doświadczalnego˝ w WKWK?    6. Czy decyzja o zatopieniu wyrobisk górniczych w WKWK była konsultowana z samorządem terytorialnym?    7. Jakie przedsiębiorstwo jest wykonawcą programu zatopienia wyrobisk górniczych w WKWK, ile na tym zarobi, jakie są pozostałe koszty tego programu?    8. Czy wykonawcy programu zatopienia kopalń należących do WKWK i innych prac likwidacyjnych w WKWK byli wybrani zgodnie z zasadami ustawy o zamówieniach publicznych?    9. Czy były zachowane inne procedury prawne i technologiczne, obowiązujące w przypadku likwidacji kopalń węgla kamiennego w Polsce, albo w razie ich braku - procedury stosowane za granicą?    10. Jaki jest całkowity (planowany i wykonany) koszt likwidacji WKWK, jaką część tych kosztów stanowią nakłady na sfinansowanie programu zatopienia wyrobisk górniczych?    11. Jakie zniszczenia wystąpią w konsekwencji ˝normalnego˝ oddziaływania mas wody w podziemiach WKWK na stosunki wodne w otoczeniu WKWK oraz na techniczne i przyrodnicze obiekty powierzchniowe w WKWK, jak można tym zniszczeniom przeciwdziałać?    12. Jakich zniszczeń należy się spodziewać i jak można im przeciwdziałać w przypadku wystąpienia zjawisk ekstremalnych, np. gwałtownej lokalnej powodzi?    13. Jaka jest wartość zatopionych pokładów węgla, maszyn i urządzeń technicznych WKWK?    Załączam kserokopię publikacji ˝Gazety Wrocławskiej˝ pt. ˝Będzie potop˝? *)    Z wyrazami szacunku    Poseł Janusz Dobrosz    Wrocław, dnia 13 kwietnia 2002 r.