Debaty sejmoweI Kadencja

Interpelacja w sprawie sytuacji w spółce H. Cegielski - Poznań SA - ponowna

   Odpowiedź pisemną pana ministra skarbu państwa Wiesława Kaczmarka na moją interpelację w sprawie sytuacji w spółce H. Cegielski - Poznań SA uważam za niezadowalającą i w związku z tym zgodnie z art. 120 ust. 3 regulaminu Sejmu proszę o spowodowanie umieszczenia interpelacji w porządku dziennym posiedzenia Sejmu.    W uzasadnieniu swojego stanowiska podaję, że wbrew zapowiedzi pana prezesa Rady Ministrów Leszka Millera z dnia 25 października 2001 r., wygłoszonej w exposé, ten rząd nie odciął się od strategii prowadzonej przez czteroletnie rządy AWS i UW.    Dawno już minął okres stu dni funkcjonowania obecnego rządu, a efekty jego działania są niewidoczne. Wbrew werbalnym deklaracjom premiera, że przez minione cztery lata Polska straciła zbyt dużo, odpowiedź pana ministra skarbu na moją interpelację utwierdza mnie w przekonaniu, że mamy do czynienia wyłącznie z polityką kontynuacji działań pani minister Aldony Kameli Sowińskiej.    Jak można traktować bowiem chociażby tę część odpowiedzi mówiącą, że alternatywą dla silników HCP jest program prywatyzacji tej spółki. Poprzednia pani minister mówiła dokładnie to samo, przy akompaniamencie obecnego zarządu tej spółki.    Czy doświadczenia z innych wielkich prywatyzacji, np. Stoczni Szczecińskiej, Elektrimu SA, nie są dostateczną przestrogą dla tego rządu, że to nie prywatyzacje dają miejsca pracy i faktyczne długookresowe wpływy do budżetu?    Czy obecnemu rządowi również jest potrzebne to, co pan premier nazwał ˝wynikiem surowej, ale sprawiedliwej oceny poprzedniego rządu i wspierających go polityków˝, czyli klęska wyborcza? Z tym, że tym razem to ulica, a nie urna wyborcza może zdecydować o takiej ocenie.    W tej sytuacji nakazem chwili jest podjęcie przez skarb państwa skutecznych działań w stosunku do obecnego Zarządu spółki HCP SA, a nie działań sankcjonujących jego bierność.    Pismo pana ministra nie zawiera konkretnych rozwiązań, dlatego traktuję je jako niezadowalające.    Poseł Zdzisław Jankowski    Warszawa, dnia 27 kwietnia 2002 r.