Interpelacja w sprawie polityki kursowej
Szanowny Panie Premierze! W wypowiedziach pana premiera oraz innych przedstawicieli rządu Rzeczypospolitej Polskiej często podkreślana jest waga kursu złotówki wobec euro i USD dla stanu polskiej gospodarki. Jednocześnie rząd twierdzi, że obecny kurs złotówki jest zbyt wysoki i że odpowiedzialność za ten stan rzeczy ponosi Narodowy Bank Polski oraz Rada Polityki Pieniężnej, która swoim działaniem powoduje, że eksport polskich towarów jest nieopłacalny. Ponadto wiadomo, że emisja obligacji skarbowych ma wpływ na kurs walut. Pytałem o to podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów panią Halinę Wasilewską-Trenkner podczas 25 posiedzenia Sejmu RP w dniu 4 lipca br. (pytania w sprawach bieżących), ale odpowiedzi nie otrzymałem. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1) Jakie instrumenty prawne i ekonomiczne, mające wpływ na wartość złotówki wobec euro i USD, ma do dyspozycji rząd i NBP? 2) Jak w Unii Europejskiej ustalany jest kurs euro wobec USD? 3) Czy rząd zamierza ograniczyć zasadę płynnego kursu złotówki? 4) Jaki wpływ na kurs złotówki ma emisja bonów skarbowych i obligacji skarbu państwa? 5) Jaka była w I półroczu 2002 r. wartość emisji bonów skarbowych oraz obligacji skarbu państwa? 6) Jaka była w I półroczu 2001 r. wartość emisji bonów skarbowych oraz obligacji skarbu państwa? 7) Jakie było i jest ich oprocentowanie? Z poważaniem Poseł Marek Kuchciński Warszawa, dnia 16 lipca 2002 r.
- Interpelacja w sprawie konieczności likwidacji Kopani Siarki ˝Basznia˝ w woj. przemyskim oraz przeciwdziałania zagrożeniom dla ludności i środowiska naturalnego
- Interpelacja w sprawie opóźnień wypłat w ramach funduszy strukturalnych
- Interpelacja w sprawie nieobjęcia regulacjami płacowymi pracowników Służby Więziennej
- Interpelacja w sprawie interpretacji niektórych przepisów ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych w związku z wejściem w życie najnowszej jej nowelizacji
- Odpowiedź na interpelację w sprawie zrekompensowania emerytom i rencistom kolejowym strat, jakie ponieśli na skutek zaniżenia kwot ekwiwalentu pieniężnego za przysługujący im deputat węglowy w okresie od połowy 1994 r. do końca 1997 r.