Debaty sejmoweI Kadencja

Interpelacja w sprawie prawidłowości postępowania skarbowego w stosunku do PPH SKAL-MET sp.j. w Kaliszu

   Urząd Kontroli Skarbowej w Kaliszu przeprowadził dwie kontrole skarbowe w Firmie PPH SKAL-MET Sp. J. Edward Bartczak i Monika Trzęsała w Gniazdowie w gminie Nowe Skamlerzyce. Pierwsza kontrola przeprowadzona w 1995 r. nie wykazała nieprawidłowości w zakresie rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług, natomiast druga przeprowadzona w 1998 r. stwierdziła, że za grudzień 1994 r. wystąpiła zaległość w podatku od towarów i usług, którą nakazano zapłacić wraz z odsetkami naliczonymi od stycznia 1995 roku. Obie kontrole dotyczyły tego samego zagadnienia, a mianowicie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1994 r. W decyzji pominięto milczeniem poprzedni wynik kontroli, mimo iż o nim firma informowała. Niezależnie od tego, czy wynik kontroli z września 1995 roku miał moc decyzji czy nie, organ kontroli skarbowej zawarł w nim swoje stanowisko odnośnie możliwości odliczenia podatku należnego od podatku naliczonego. Ten sam organ kontroli skarbowej zmienił swoje stanowisko i za swoją niekonsekwencję ukarał podatnika.    Ważne jest również to, że budżet Państwa nic nie stracił na takim sposobie rozliczenia podatku VAT, jaki zastosowała Spółka, gdyż podatek, który sobie odliczyła wcześniej odprowadził do budżetu jeden ze wspólników jako podatek należny. Gdyby zastosowano sposób, jaki organ kontroli skarbowej uznał za prawidłowy, to efekt fiskalny byłby taki sam, gdyż u wspólnika sprzedającego nie wystąpiłby podatek należny, a spółka nic by nie odliczyła. Świadczy to o tym, iż spółka nie miała w tym żadnego interesu, a jej zamiarem nie było wyłudzenie zwrotu podatku VAT.    Pomimo iż firma skierowała odwołanie do Izby Skarbowej w Kaliszu oraz skargę do NSA za każdym razem uznawano, że pierwsza kontrola oraz jej wynik nie są istotne w sprawie, pomimo iż zostały wydane dwa stanowiska w tożsamej sprawie przez ten sam organ. Niekonsekwencja organów skarbowych kosztowała firmę 100 000 zł. 20 grudnia 2002 r. firma skierowała za pośrednictwem Stowarzyszenia Pomocy Podatnikom ˝Pro Publico˝ pismo do Ministerstwa Finansów o zajęcie stanowiska w tej sprawie. 7 stycznia 2003 r. została poinformowana, że Ministerstwo ustosunkuje się do sprawy po otrzymaniu informacji z Izby Skarbowej w Poznaniu Oddział Zamiejscowy w Kaliszu. Do dnia dzisiejszego odpowiedzi nie otrzymała.    W tym zakresie zgłaszam interpelację poselską:    1. Dlaczego przeprowadzone dwie kontrole skarbowe w Spółce ˝Skal-Met˝ zakończyły się wydaniem dwóch odmiennie merytorycznych decyzji pomimo, iż zastosowano w grudniu 1994 r. taki sposób rozliczenia podatku od towarów i usług, jaki organ skarbowy uznał za właściwy?    2. Dlaczego do tej pory Ministerstwo nie ustosunkowało się do tej sprawy, a jeżeli było to wynikiem braku informacji ze strony Izby Skarbowej, dlaczego dopuścił Pan do opieszałości działań?    3. Jakie zamierza Pan podjąć działania wobec podległych mu organów skarbowych, aby w przyszłości wykluczyć zaistnienie podobnych nieprawidłowości?    Z poważaniem    Poseł Barbara Marianowska    Tarnów, dnia 26 września 2003 r.