Debaty sejmoweI Kadencja

Interpelacja w sprawie zasadności budowy zbiornika retencyjnego Wielowieś Klasztorna

   Budowa zbiornika retencyjnego Wielowieś Klasztorna, zwanego kaliskim morzem, jest ponoć już przesądzona. Tymczasem plany tej budowy wywołują prawdziwe ˝morze niezgody˝ wśród mieszkańców Wielowsi Klasztornej. Szeroko informują o uzasadnionych niepokojach rolników lokalne media. Podobno możliwość zalania Kalisza przez ewentualną powódź skłoniła m.in. ministra środowiska do aktywnego zaangażowania się w realizację tej inwestycji, także z finansowym wsparciem. Powierzchnia projektowanego zalewu ma objąć 2000 ha, z czego tylko 49% gruntów należy do gminy Sieroszewice, pozostałe są własnością indywidualnych rolników. To właśnie w przyszłości lokalnym rolnikom plany budowy zbiornika retencyjnego najbardziej zagrażają - głównie ekonomicznie. Sądzę, że taka inwestycja poddana została rzetelnej analizie kosztów i korzyści, jako uznanej w gospodarce rynkowej metodzie oceny przedsięwzięć i programów realizowanych w ramach sektora publicznego. Bowiem tylko wtedy zbiornik retencyjny mógłby zostać zbudowany, jeżeli korzyści wszystkich użytkowników przewyższają całkowite koszty.    W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. W jakich to latach Kalisz był zalewany przez powódź i jakie wymierne szkody z tego tytułu ponosiło miasto?    2. Czy minister środowiska uzyskał akceptację Rady Ministrów dla planów budowy ˝kaliskiego morza˝?    3. Czy i kto przeprowadził konieczną dla przedmiotowych planów analizę kosztów i korzyści?    4. Jeżeli analiza kosztów i korzyści została wykonana dla oceny planowanego przedsięwzięcia, to na jakich warunkach przede wszystkim mieszkańcy Wielowsi Klasztornej mogą zapoznać się z jej treścią?    Z poważaniem    Poseł Witold Tomczak    Kępno, dnia 16 kwietnia 2003 r.