Debaty sejmoweI Kadencja

Interpelacja w sprawie prywatyzacji Zakładów Elektrociepłowni Poznańskich SA

   Skarb Państwa zamierza sprzedać Zespół Elektrociepłowni Poznańskich SA, który jest właścicielem EC-I Garbary, EC-II Karolin i który posiada udziały w elektrociepłowniach w Wągrowcu i Wrześni, za kwotę 350 mln zł.    Program inwestycyjny, jaki przedstawił inwestor Dalakia Termika na lata 2004-2010, wynosi 48,5 mln zł, gdy tymczasem w bieżącym roku ZEC - Poznańskich SA z własnych środków zainwestował 42 mln, a w latach 2004-2010 planuje przeznaczyć na niezbędne inwestycje ok. 90 mln.    Rodzi się więc pytanie, czy Skarb Państwa należycie zbadał inwestora dla Zakładów Elektrociepłowni Poznańskich SA? Czy przedstawione założenia inwestycyjne są zgodne z rządowym Programem Prywatyzacji Majątku Skarbu Państwa na rok 2006? Program ten, przesłany do Sejmu, zakłada odnośnie sektora elektroenergetycznego:    - dostosowanie polskiej energetyki do wymagań gospodarki rynkowej i sprostanie międzynarodowej konkurencji,    - bezpieczeństwo energetyczne kraju (gwarancja dostaw energii po uzasadnionych cenach),    - rozwój konkurencyjnego rynku energii (beneficjentem będzie klient/odbiorca energii),    - stworzenie bazy kapitałowej do racjonalnego poziomu inwestowania.    Czy Dalakia Termika, będąca już właścicielem Poznańskiej Energetyki Cieplnej (dystrybutor energii), nie stanie się po wykupieniu źródła energii faktycznym monopolistą i czy ostatecznie za taki stan rzeczy nie zapłacą odbiorcy, czyli zwyczajni konsumenci?    Czy wiadomo Panu Ministrowi, że Dalakia Termika, kupując dwa lata temu od miasta Poznania Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej, zobowiązała się zainwestować kwotę 520 mln zł. Natomiast do dnia dzisiejszego poza dokapitalizowaniem PEC-u o 90 mln zł, nie są znane jakiekolwiek inwestycje firmy Dalakia na prace odtworzeniowe i modernizacyjne sieci przesyłowej. Czy nie jest tak, że w związku ze zbliżającym się terminem rozliczenia deklarowanych inwestycji Dalakia Termika będzie musiała zapłacić karę z tytułu niedotrzymania warunków podpisanej umowy, która będzie równowartością przyjętych przez inwestora założeń inwestycyjnych? Chcąc więc uniknąć płacenia kary i jednocześnie nie ponosić kosztów koniecznych z tytułu modernizacji infrastruktury przesyłowej, Dalakia Termika planuje wykupienie źródła ciepła, czyli ZEC-u, za ok. 350 mln zł, wliczając tym samym pieniądze zapłacone za przejęcie ZEC-u na poczet zobowiązań inwestycyjnych przyjętych 15 lutego 2001 r. To pozwoli tej firmie uniknąć płacenia kary.    Jako Poznaniak nie wyobrażam sobie tak szalbierczego podejścia do prywatyzacji, w wyniku której powstanie monopolista, który za nic nie będzie miał bezpieczeństwo energetyczne Poznania. Jeśli wszelkimi kosztami obciąży konsumentów, pewnego dnia okaże się, że Poznaniacy obudzą się w zimnych mieszkaniach. Dlatego proszę Pana Ministra o wyczerpujące odpowiedzi na powyższe pytania.    Łączę wyrazy szacunku    Poseł Andrzej Aumiller    Poznań, dnia 9 grudnia 2003 r.