Interpelacja w sprawie ograniczenia suwerenności po 1 maja 2004 r. w zakresie władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej w związku z przejęciem kompetencji Polski przez instytucje unijne na podstawie traktatu akcesyjnego z 16 kwietnia 2003 r. -
Szanowny Panie Ministrze! Proszę o udzielenie mi dodatkowych wyjaśnień (art. 193 ust. 3 Regulaminu Sejmu RP) w sprawie mojej interpelacji dotyczącej ograniczenia suwerenności po 1 maja 2004 r. w związku z integracją na podstawie traktatu akcesyjnego z 16 kwietnia 2003 r. 1. Proszę wyszczególnić ˝niektóre sprawy˝, w których przekazano suwerenność na rzecz Unii Europejskiej. 2. Jaka jest wspólna polityka handlowa i jak w nią wpisują się interesy gospodarcze Polski? 3. Jaka jest wspólna polityka w dziedzinie rolnictwa i rybołówstwa? Czy jej założeniem jest zmniejszanie udziału produkcji rolnej w gospodarce krajów Wspólnoty do zbliżonego procentowego udziału na poziomie 5%? Czy jest nią likwidacja polskiego rybołówstwa? 4. Co oznacza ˝wzmacnianie spójności gospodarczej i społecznej˝? Czy nie kryje się za tym likwidacja odrębności narodowych i kulturowych? 5. Prawo tworzone w organach UE będzie nadrzędnym i będzie obowiązywać Polskę. Często jest on dla nas niekorzystne. Jak rząd bronić będzie wówczas obywateli polskich przed złymi skutkami tych działań? Przypominam, że rząd występować musi w interesie Polski. Z poważaniem Poseł Janusz Dobrosz Wrocław, dnia 7 lipca 2004 r.
- Interpelacja w sprawie oskarżeń wystosowanych przez ˝Gazetę Polską˝ o współpracę kadry kierowniczej Polskiej Organizacji Turystycznej z rosyjskimi służbami specjalnymi
- Interpelacja w sprawie zbadania zgodności z konstytucją rządowego projektu nowelizacji ustaw dotyczących służb mundurowych wraz z projektami aktów wykonawczych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie wykładni przepisów prawnych określających podmiot odpowiedzialny za utrzymanie zieleni w terenie zabudowanym w pasie dróg powiatowych
- Interpelacja w sprawie stworzenia systemu dofinansowania pobytu kombatantów w sanatoriach
- Interpelacja w sprawie wyjaśnienia kontrowersji powstałych w związku z planowaną budową drugiej nitki gazociągu Jamał-Europa